İzmir'de 15 yaşındaki Hacer Çağla Çetinalp'in eski sevgilisi tarafından 120 yerinden bıçaklanarak öldürülmesi, toplumda büyük infial yarattı. Avukat Mustafa Kocamanbaş'ın "İslam hukukuna ait kısas mı, yoksa batı hukukunun cezai yaptırımları mı?" şeklindeki paylaşımı ise sosyal medyada geniş yankı buldu. Peki, bu dehşet verici olayda hangi adalet sistemi daha etkili olurdu?

İzmir'de yaşanan vahim bir olay, toplumda büyük yankı uyandırdı. 15 yaşındaki Hacer Çağla Çetinalp, eski sevgilisi tarafından 120 yerinden bıçaklanarak hayatını kaybetti. Bu korkunç cinayet, toplumun çeşitli kesimlerinde derin üzüntüye sebep oldu.

YENİ BİR TARTIŞMA BAŞLADI

Olayın ardından Avukat Mustafa Kocamanbaş, sosyal medyada yaptığı

paylaşımla dikkatleri üzerine çekti. Kocamanbaş, paylaşımında İslam hukukuna değinerek şu ifadeleri kullandı: "İslam hukukunu beğenmeyenleri anlıyor ve saygı duyuyorum; ama toplumda dehşet uyandıran olaylarda kısas gibi İslam hukukuna ait kuralı mı istersiniz, yoksa suçlular cezaevinde yatıp çıksın diyen batı hukukunu mu istersiniz?”

İSLAM HUKUKU MU YOKSA BATI HUKUKU MU?

Bu paylaşım, sosyal medyada bir kesim tarafından tepkiyle karşılandı. Kullanıcılar, avukatın bu yorumunu eleştirerek, hukuk sistemleri ve adalet anlayışları üzerine tartışmalara girdiler. Toplumun büyük bir kısmı, böyle acımasız bir cinayetin kabul edilemez olduğunu vurgularken, bazı kullanıcılar ise adaletin sağlanması için daha katı cezai yaptırımların gerekli olduğunu savundu.